Добро пожаловать на ПРАВОСЛАВНОЕ СТАРООБРЯДЧЕСТВО!

   Месяцеслов



   Навигация
· Главная
· Архив новостей
· Заголовки новостей
· Поиск
· Самые 10
· Статистика сайта
· Страница пользователя
· Темы сайта
· Форумы

   Сколько на сайте
14 гостей и 0 пользователей.

Вы Анонимный пользователь. Вы можете зарегистрироваться, нажав здесь.

   Всего хитов
Просмотрено
7803296
страниц сайта с Март 2006

   НАШИ БРАТЬЯ

Белорусская Православная Церковь



   Счетчики
Rambler's Top100

   Информер
Нет содержания для данного блока.

 Еще раз о «цветном» перевороте: взгляд из Беларуси (продолжение).

Геополитика

Тема: Геополитика

 

«Православное Старообрядчество» продолжает знакомить своих читателей с «Вольным изложением общеизвестных произведений и интерпретацией общедоступных фактов» А.Раппопорта, опубликованных им на ресурсе «Геополитика» http://geopolitics.by/

Какова технология «цветного» переворота?

Кто и по какой схеме финансирует «цветные перевороты?



Технология «цветного» переворота

Рассмотрим подробнее технологическую схему подготовки «цветной» революции. Для этого приведем перечень ее необходимых элементов, оговорив вначале, что в конкретно-исторических условиях и по мере необходимости этот перечень может дополняться искусственно создаваемыми факторами.

 

Одним из главных элементов подготовки «цветной» революции является подбор подходящей кандидатуры, альтернативной действующему главе государства. С помощью современных технологий манипуляции сознанием социума можно за достаточно короткий срок создать привлекательный образ будущего президента почти из ничего. При этом, как подчеркивают аналитики, выбирается оппозиционная фигура, так или иначе близкая по образу мыслей западному и внутренне чуждая национальной власти. Идеальная среда, из которой может быть рекрутирован подобный кандидат, – представители местной пятой колонны. Но обязательным элементом этого подбора выступает наличие у кандидата слабых сторон, тайных пороков и страстей, которым он предан, и на которые, в случае непредвиденных обстоятельств, можно «надавить», образумив строптивца.

Классическим примером подобной работы стала «раскрутка» в качестве кандидата в президенты на выборах 2010 года в Беларуси лидера гражданской кампании «Говори правду!» (далее ГК ГП) В.Некляева. Причины, по которым западные спецслужбы остановились именно на этом кандидате, а также особенности его морального облика весьма красноречиво описывает в пояснительной записке, предназначенной для зарубежных спонсоров, непосредственный разработчик ГК ГП А.Федута: «В.Некляев – представитель так называемой творческой интеллигенции. Обладает определенной харизмой, длительное время не участвует во внутриполитических процессах. Не ассоциируется у населения с образом радикального оппозиционера, будучи более известным как поэт. Его слабые стороны могут также быть использованы нами. В прошлом фактически алкоголик (болезнь многих художников). По заключению наших экспертов, это создает условия для формирования у него сверхидеи своей избранности, предназначения для исполнения высшей миссии. Мы также имеем на него существенный компромат для дополнительного стимулирования на любой стадии реализации проекта. Полагаем целесообразным использовать предложенную кандидатуру в качестве основной для лица кампании».

 Однако, чтобы приверженность «демократическим ценностям и идеалам свободы» не оказалась просто предвыборным трюком, важно, чтобы этот человек был материально «прикреплён» к западным ценностям, например — был на содержании у зарубежных спонсоров, или имел жену американку (В.Коштуница, М.Саакашвили, В.Ющенко), либо учился или долго жил в США или Европе (В.Некляев, М.Саакашвили, В.Кличко). «Цивилизованность» должна быть на нём запечатлена столь сильно, чтобы он не смог от неё отказаться.

Второй элемент технологиивнедрение в массовое сознание и закрепление там нескольких простых стереотипов, отвечающих формуле незыблемой истины: «враги против наших». Это общее правило всех революций. Вот некоторые примеры таких стереотипов: «патриоты против аристократов» (Франция, 1793 г.); «народ против царизма» (Россия, 1917 г.); «демократия против тоталитаризма» (СССР, 1991 г.); «народ (вернее было бы сказать «новый народ») против преступной власти» (Грузия, 2003 г.; Киргизия, 2005 г.; Беларусь, 2006 и 2010 гг.; Украина, 2004 и 2014 гг.).

В этой работе, как уже отмечалось выше, технологи опираются на хорошо изученную закономерность манипуляции сознанием: многократное повторение какой-то формулы загоняет ее в подсознание. Оттуда она воздействует на поведение человека независимо от того, в какую сторону его толкает сознание. Твое сознание формулу отвергает, а подсознание блокирует разум.

После того как образ врага народа создан, в течение некоторого времени производится «первичный разогрев ситуации». Подбирается «доказательная база» преступлений, которая благодаря оппозиционным СМИ возбуждает эмоции (антинародный режим Э.Шеварнадзе, убитый и обезглавленный по приказу Л.Кучмы журналист Г.Гонгадзе, насквозь прогнившая и коррумпированная верхушка власти в Киргизии, пропавшие в Беларуси деятели оппозиции, убитые подручными В.Януковича участники Майдана-2014 и т.д.). На этом этапе решается важная задача — должен быть слышен только голос «народного гнева», голос обвинителя. Любой диалог или попытка воззвать к рассудительности немедленно отвергается. В такой ситуации сама попытка власти объясниться оказывается безрезультатной.

Для укрепления «власти слов» людей приучают к языку, на котором могут быть сформулированы только те мысли, которые соответствуют заданной формуле «истины». И вот уже словосочетания типа «последний диктатор Европы» и «народный кандидат В.Некляев», при всей их нелепости, включаются в язык оппозиционных комментаторов. Когда навешивание ярлыков произведено, оппозиция получает возможность вообще выйти из диалога с оппонентом. Его уже можно опорочить настолько, что дальше он автоматически рассматривается как враг народа, как препятствие, подлежащее устранению.

Ну а в отношении врага, как известно, снимаются все культурные нормы. Очень скоро он почти перестает быть человеком. Тем самым снимаются всякие — и моральные, и инстинктивные — ограничения на методы борьбы с ним. Шельмование противника становится безответным, третейского судьи в виде общественного мнения уже нет, объяснений никто не слушает. Поскольку враг — это действующая власть, то становится невозможной любая форма самоотождествления с властью, что является психологической основой внутренней легитимности любого политического режима.

Следующий элемент «цветной» технологиисоздание и энергичное внедрение внешнего признака «наших» (розы и флаги с крестами — в Грузии, «оранжевое» — на Украине, тюльпаны – в Киргизии, бел-чырвона-белые флаги в Беларуси). Если процесс идет по нарастающей, то ускоряется и самоотождествление обывателей с «нашими». Более того, обывателю навязывается страх оказаться «не нашим»… Количество «наших» растет, кучка людей, недавно бывшая маргинальной оппозиционной структурой, стремительно обрастает массой последователей и сторонников.

Для сплочения «наших» в сознание внедряется образ «неминуемой победы». Он может быть вообще не аргументирован, однако оппозиционные кандидаты хором заявляют о том, что именно они (причем, каждый из них в отдельности) победят на выборах. Нагнетается ожидание освобождения, неминуемого и радостного перерождения всего общества «сразу же после победы». Все это вместе переводит сторонников оппозиции в режим управляемого коллективного возбуждения. Заявления лидеров оппозиции становятся гипертрофированными, почти безумными, но это лишь прибавляет энтузиазма их сторонникам.

Во время президентской кампании 2004 года на Украине Юлия Тимошенко провозглашала: «Оранжевая революция станет эпидемией свободы по всему миру!» — и это радовало и безумно возбуждало толпу.

Еще один пример подобного рода связан с предвыборными выступлениями в ходе президентской кампании 2010 г. в Беларуси т.н. альтернативного кандидата В.Рымашевского, непрерывно устраивавшего откровенные провокации и использовавшего отведенное ему время в теле- и радиоэфире не только для оскорблений действующего Главы государства, но и для откровенных угроз в его адрес. Так, 14 декабря, в ходе онлайн-дебатов на интернет-портале Tut.by, кандидат от БХД заявил: «Для власти есть два выхода – либо русская пуля, либо идти на уступки своему народу!». А 15 декабря, во время встречи с избирателями Могилева, он повторил свою угрозу, обвинив Главу государства в том, что тот якобы «поругался с русскими и за это может получить пулю в лоб». Причем, это политическое хамство благосклонно принималось не только представителями белорусской пятой колонны, но и мировой «демократической» общественностью.

Драматургией «цветного» спектакля предусмотрено и то, что заранее провозглашенная оппозицией победа обязательно наткнется на какое-либо препятствие (и это четвертый элемент «цветной» технологии). Как правило, – это победа кандидата «партии власти» на выборах. И вот именно эта победа объявляется последним чудовищным преступлением врагов народа, кражей такого вожделенного оппозицией триумфа. Мгновенно следует взрыв негодования, перерастающий в массовое воодушевление, во всеобщую эйфорию людей, которых пока еще меньшинство. Колоссальный аффект внезапного социального всплеска превращает это меньшинство в победительную, агрессивную и властную толпу.

Важное условие для достижения этой пороговой точки — заблаговременное создание общего, как будто естественного убеждения, что власть не имеет права пресечь это действо насильственным восстановлением порядка. И в массовое сознание, и в сознание работников правоохранительных органов постоянно внедряется мысль, что «против народа» (безусловно, имеется в виду «новый народ», но об этом никто пока не говорит) нельзя применять насилие и что «народ победить нельзя». Таким образом, этому якобы «народу» предоставляют возможность эскалации давления на власть вплоть до захвата зданий, представляющих собой символические объекты государства и власти — резиденции главы государства, парламента, правительственных зданий и т.д. Причем, как правило, этот захват происходит (и в этом особый комизм разворачивающегося спектакля) под непрерывное скандирование «Милиция с народом!». И только решительные действия силовых органов, как это и произошло 19 декабря 2010 года в Минске, могут остановить сползание обстановки к всеобщей вакханалии беззакония.

Не менее энергично власть должна действовать и в ходе т.н. мирного развития сценария «Плошча». Якобы ненасильственный захват территории в центре столицы – это момент истины для властей и он не должен никого «убаюкивать». Следуя закону, правоохранительные органы должны немедленно вытеснить митингующих с площади и разогнать митинг, вне зависимости от его лозунгов, как это, кстати, делают в демократической Европе. Если власть этого не делает, то теряет основания для применения силы при последующей, шаг за шагом, эскалации беззакония. События на Майдане в Киеве в 2004, а затем и в 2014 году, – яркое тому подтверждение.

В контексте сказанного действия белорусских властей против т.н. «хлоп-топ акций», в недавнем прошлом проводившихся в рамках Интернет-кампании «Революция через социальные сети», могут быть признаны не только абсолютно адекватными, но и единственно верными.

На фоне этого поэтапного развития событий так же поэтапно разыгрывается спектакль с «непризнанием официальных итогов голосования» (и это пятый элемент «цветной» технологии). При этом внутренний вопрос народного волеизъявления превращается в вопрос внешнего признания результатов выборов, во «всемирное» голосование за то, кому быть президентом Сербии, Грузии, Украины, Киргизии, Беларуси и т.д. Мировой «центр силы», на который и ориентированы «цветные» революционеры, заранее объявляет о том, какой результат будет признан законным. Именно этим и объясняется вся поствыборная дипломатическая логика.

Напомним как развивалась внешнеполитическая ситуация после президентских выборов в Беларуси, состоявшихся 19 марта 2006 года (2010 год, к сожалению, не стал исключением).

20 марта 2006 года:

Белорусский Хельсинский Комитет и Международная Хельсинкская Федерация по правам человека выступили с совместным заявлением, в котором высказали недоверие результатам выборов и призвали Генерального прокурора Беларуси расследовать «незаконное ограничение кампании оппозиционных кандидатов и нарушения в ходе выборов со стороны исполнительной власти и гарантировать право на свободу собраний гражданам, которые требуют проведения справедливых выборов».

21 марта 2006 года:

12:04   В пресс-релизе, подготовленном миссией ОБСЕ, отмечается, что выборы в Беларуси не отвечали общепринятым стандартам и не были ни честными, ни свободными. Подчеркивается, что «вмешательство в избирательный процесс государственной власти и массовые задержания показали неуважение к базовым правам человека, а также вызывают сомнения в том, что руководство Беларуси готово принять политическую конкуренцию»;

12:15 Отрицательную оценку выборам президента в Беларуси высказала еврокомиссар Бенита Ферерро Вальднер;

12:18   Европейский парламент заявил о том, что А.Лукашенко «не может быть признан Президентом», поскольку выборы в Беларуси были недемократическими и призвал провести новые выборы. Европарламент выразил поддержку белорусской оппозиции и призвал Евросоюз использовать все возможности, чтобы привести к ограничению возможности действий белорусского режима. Европарламентарии считают необходимым расширить список представителей белорусской власти, которым должен быть запрещен въезд на территорию стран Евросоюза.

Президент Европарламента Жозе Борель отметил, что несоблюдение международных стандартов в сочетании с постоянным ухудшением политической ситуации и нарушением фундаментальных прав человека в Беларуси не останется вне поля зрения Евросоюза в его отношениях с Беларусью.

Председатель крупнейшей фракции в Европарламенте Ханс-Герд Петеринг отметил, что Европарламент будет поддерживать белорусскую оппозицию в ее стремлениях к новым справедливым выборам;

Совет Европы назвал выборы в Беларуси «фарсом», а Еврокомиссия заявила о готовности расширить санкции против Беларуси»;

12:26   «Соединенные Штаты не признают результатов выборов президента Беларуси», – заявил пресс-секретарь Белого дома Скотт Маклеллан;

12:38   Генеральный секретарь НАТО Яап де Хооп Схеффер осудил условия, в которых прошла избирательная кампания в Беларуси. Как подчеркивается в заявлении Я.-Х. Схеффера, белорусы имеют право избирать свое руководство путем демократического процесса, но «в ходе выборов им снова было отказано в этом праве». Генеральный секретарь НАТО призвал белорусские власти «предпринять шаги для соблюдения евроатлантических демократических стандартов»;.

14:05   Председатель Правительства Словацкой Республики Микулаш Дзуринда заявил: «Мы не можем признать результаты президентских выборов в Беларуси так, как их представил режим А.Лукашенко... Граждане Беларуси продемонстрировали, что не позволят украсть результаты президентских выборов. Пламя гражданского протеста и надежды, которое мы разожгли манифестацией со свечами восемнадцать лет тому назад, 25 марта 1988 года в Братиславе, сегодня горит в Беларуси. Ни Словакия, ни международное сообщество не должны оставить в одиночестве граждан Беларуси в их стремлении к свободной, демократической стране»;

14:34    О непризнании американским правительством результатов президентских выборов в Беларуси заявил в эксклюзивном интервью БелаПАН заместитель госсекретаря США по странам Евразии Дэниел Фрид. Политик подчеркнул, что согласно выводам миссии ОБСЕ белорусские выборы «не были свободными и справедливыми», прошли в атмосфере «страха и незащищенности», не соответствовали стандартам ОБСЕ о демократических выборах, поскольку были нарушены основные права на свободу собрания, ассоциации и выражения;

14:52  Белорусский Хельсинский Комитет обратился в Центризбирком с жалобой о признании недействительными президентских выборов;

17:55   МИД Латвии присоединился к критической оценке международными организациями президентских выборов в Беларуси и счел, что голосование не соответствовало демократическим стандартам;

18:35   МИД Литвы выразил свою озабоченность тем, что выборы в Беларуси прошли в «атмосфере страха, где не обеспечиваются свобода прессы и равные условия для всех кандидатов». «Подобные выборы нельзя считать демократическими и свободными», - говорится в заявлении, распространенном пресс-службой министерства. МИД Литвы также выразил поддержку тем белорусам, которые «мирным путем защищают тот путь демократического развития, который они выбрали». В заявлении также содержится призыв к международному сообществу «объединить усилия для создания открытого и свободного гражданского общества в Беларуси»;

20:52  «Массовые акции, которые сейчас проводит белорусская оппозиция, являются абсолютно законными», несмотря на то, что власти их не санкционировали. Такую позицию Совета Европы озвучил председатель Комитета министров, румын Михай Унгуряну. Он пояснил, что оппозиция имеет право на уличные выступления. Совет Европы предостерегает белорусские власти от использования силы против манифестантов.

Как видно из изложенного выше выборы и вообще действия властей трактуются как неправовые, и, таким образом, никем не доказанный факт нарушений превращается в очевидный. Не случайно все требования к властям концентрируются вокруг того, чтобы они либо «вернулись в правовое поле», либо не выходили из него. Вообще говоря, выражение «оставаться в правовом поле» стало во время «цветной» революции эвфемизмом, обозначающим непринятие властью силовых мер против нарушающих закон представителей пятой колонны. При этом действия пятой колонны могут быть какими угодно.

В результате, итоги выборов и институты, их удостоверяющие (в частности, Центризбирком Беларуси), перестают считаться чем-то уважаемым. Граждан практически лишают права выбора. Для этого используются международные миссии, наблюдатели и общественные организации, имеющие возможность интерпретировать события в нужном для местной пятой колонны ключе. Причем этих организаций настолько много, что они просто подавляют своей массовостью. Одна из важнейших функций указанной массовости — физическое заполнение международных каналов коммуникации и мировых СМИ, причем такое, чтобы другие интерпретации событий не пробивались к слушателям и читателям.

Все перечисленные этапы являются необходимыми структурными элементами технологии «цветных» революций. Впрочем, опыт президентских выборов в Беларуси, состоявшихся 19 декабря 2010 года, как и украинских событий 2014 г., показывает, что дело не обходится и без использования «силовых приемов» (и это шестой, определяющий, элемент «цветной» технологии, сколько бы ни говорили о «ненасильственном характере «цветных» переворотов).

Мы не будем подробно останавливаться на еще одном элементе «цветных» технологий – финансировании деятельности структур местной оппозиционной ризомы и на роли зарубежных неправительственных организаций в этом процессе, поскольку на эту тему существуют многочисленные серьезные исследования. Отметим лишь, что в событиях последних президентских кампаний в Беларуси этот элемент постмодернистских политических технологий играл одну из определяющих ролей.

Показательна, например, схема с финансированием в рамках президентской кампании 2010 года такого оппозиционного интернет-ресурса, как Хартия-97. Именно через этот сайт велась агитационная кампания за т.н. альтернативного кандидата А.Санникова.

Финансовым обеспечением деятельности сайта занимался небезызвестный О.Бебенин. Всего лишь за нескольких месяцев, предшествовавших дню выборов, им было получено от «Хельсинской группы США» 211 тысяч долларов, от Международного фонда «Фронтлайн» – 6 тысяч евро, от организации «Альянс либералов и демократов «За Европу» –  26,5 тысячи евро, от норвежского Хельсинского комитета – 98 тысяч долларов. И это, еще раз подчеркнем, всего лишь небольшая часть тех средств, которые направлялись различными негосударственными фондами и организациями на нужды одного только А.Санникова.

Еще более щедрый «финансовый дождь» пролился на лидера гражданской кампании «Говори правду!» В.Некляева, поскольку созданная под него западными спецслужбами структура ГК ГП изначально рассматривалась как «запасной долгосрочный проект», ориентированный не на победу в президентских выборах 2010 г., а на последующее «изменение ситуации в стране».

А. Раппопорт

http://geopolitics.by/analytics/eshche-raz-o-cvetnom-perevorote-vzglyad-iz-belarusi-chast-7

 




 
   Связанные ссылки
· Больше про Геополитика
· Новость от nikvik


Самая читаемая статья: Геополитика:
Где начинается Европа? Депутат гос думы от Перми Андрей Климов принимает вызов.


   Рейтинг статьи
Средняя оценка: 4
Ответов: 1


Пожалуйста, проголосуйте за эту статью:

Отлично
Очень хорошо
Хорошо
Нормально
Плохо


   опции

 Напечатать текущую страницу Напечатать текущую страницу






Техничесткая поддержка и разработка сайта webcenter.by